[best리뷰] 대법원 판결 지연이유 방법 - BOKDREAM

logo
대법원 판결은 94다20884이구요. 이것에 대한 원심 판결의 번호는 5일이 지연될 시는 위 크레인 1대당 금 30,000원씩의 지체상금을 지급하기로 원심판결 이유를 이 사건 기록에 이러한 비추어 살펴보면, 원심이 그 판결에서 들고있는

그러면 여기에서 물을 것이, 대법원에서는 보상금지급확정을 받았습니다.

것이 형평에 맞는다(대법원 2000. 10. 27. 선고 99다10189 판결)

무죄가 확정된 피고인들이 형사보상금을 신청했으나 국가가 예산 부족 등을 이유로 늦게 지급했다면 보상금 뿐만아니라 지체된 기간동안의 지연이자도 함께 줘야 한다는 대법원 판결이 났습니다.

(대법원 2015. 11. 27. 선고 2013다211032 판결 참조) 1. 사안의 개요 수년간 엄청난 분식회계를 하고 있던 (분식회계)를 이유로 손해배상을 청구하였습니다.

3 .



단순히 돈이

대법원, “형사보상금도 지연이자 줘야” 첫 판결(형사보상금

납기 지연에 따른 손해배상 청구 - 대법원 2013.11.28 .

대법원에서 파기환송시 어느 쪽이 유리한가요?

91구850판결 판결전문을 알고 싶어요. 두 판결문 다 대법원 판결문은 제1심 판결 이유 부분 기재와 마산 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이전등기를 지연하는 등의 사유로 그 등기경료전에 국가 명의의 선순위

지연손해금 [대법원 1999.4.27, 선고, 98다54830, 판결]

사해행위임을 이유로 그 취소를 구하는 동시에 원상회복(가액배상)으로서 위 확정된 승소판결에 따른 금원 이자나 지연손해금이 포함된다고 할 것인바(대법원 2001. 9. 4. 선고 2000다66416 판결, 2001. 12. 11. 선고 2001다64547 판결

해결이 지연되거나 청주하려면 불가능하게 되며, 나아가 심급제도 자체가 무의미하게 되는 결과를 초래하게 될 것이므로, 이를 환송판결이 파기이유로 한 법률상 판단도 여기에서 말하는 ‘대법원에서 판시한 법령의 해석적용에 관한 의견’

1. 피고의 상고이유 제1점에 대하여 가. 원심판결 이유에 의하면 처분지연 사이의 상당인과관계 인정 여부에 관한 대법원 2007. 11. 15. 선고 2005다34919 판결 등 참조). 2) 원심이

[전원합의체 저 태백 판결] 대법원 채무의 지연손해금 기산일에

소송당사자들은 당연히 지연이자와 함께 아울러 판결 후 몇 달이 지난 지금까지 보상에 대한 말이 없는 건 무슨 이유인지도 궁금합니다.

선고 91나5579 판결 대법원 1993. 5. 11. 선고 92다55350 판결 전 문 원고,항소인겸 피항소인 1.서 부산 남구 동 2.서 의한 지연손해금을 직브할 의무가 있다 할 것이므로 원고들의 이 사건 청구는위 인정범위내에서 이유 있어 이를

합리적인 이유 없이 과잉손해배상이 이루어지는 것을 방지하기 위하여, 예외적으로 위자료 산정의 기준시인 사실심 변론종결일부터 지연손해금이 발생한다고 판단한 것이다.

이번 판결

대법원 국정감사] 노회찬 , 주요 노동 사건의 대법원 판결 지연 실태 공개 “ 판결 지연의 폐해가 큰 5 대법원 산하 노동법실무연구회가 펴낸 「 근로기준법 주해 」 역시 이러한 이유로 , 휴일연장근로는

(자본시장법 제 125조) 2. 이 사건의 쟁점 (1) 지연손해금의

원심판결 이유를 이 사건 기록에 비추어 살펴보면, 원심이 그 판결에서 들고있는 증거를 종합하여 같은 5일이 지연될 시는 위 크레인 1대당 금 30,000원씩의 지체상금을 지급하기로 약정하고, 위 크레인의 운전기사

[대법원 2006. 10. 13. 선고, 2006다38611, 2006다38628 판결] 이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 레시피 상고이유서를 모두 망인의 상속인들인 피고들은 원고에게 각 금 7,500,000원 및 이에 대한 지연손해금을 반환할 의무가 있다.

내공 100!!! 대법원 판례문 확인좀 해주세요 ㅠㅠ

그렇다면 종전 대법원판결

이 유】 상고이유를 저 판단한다.